Quelltext der Seite Die Zukunft des Krieges

:'''Die Zukunft des Krieges''' (engl. ''The transformation of war'', New York 1991).
:[[Martin van Creveld]], München: Gerling-Akademie-Verlag 1998.

Martin van Creveld spielte eine wichtige
Rolle beim militärischen Paradigmenwechsel
westlicher Streitkräfte nach dem
Ende des Kalten Krieges. Der aufgrund seiner
streitbaren Persönlichkeit inzwischen
von vielen gemiedene israelische Militärhistoriker
hat mit seinem 1991 zuerst auf
Englisch erschienen Buch ''Die Zukunft des Krieges'' einen wichtigen Beitrag zum Umdenken
geleistet. Spätestens nach diesem
Werk war er ein gern gesehener Gastredner
bei fast jeder militärischen oder sicherheitspolitischen
Einrichtung des Westens.
Van Creveld ergänzt darin Clausewitz, indem
er neben dessen dreiseitigem Kriegsmodell
das Phänomen der nichtstaatlichen
Akteure anspricht. Dabei kritisiert
er, daß die Clausewitzsche Vorstellung von
Krieg zu stark auf den zwischenstaatlichen
Konflikt fokussiert und so nur bedingt für
Kriegsszenarien anwendbar ist, an denen
»substaatliche« Kriegsparteien teilnehmen.

Er spricht dabei fünf wichtige Fragen
zum Verständnis von Krieg an: 1. Wer sind
die kriegführenden Parteien? Sind es Staaten
oder nichtstaatliche Akteure? 2. Um
was geht es und wie stellen sich die Beziehungen
zwischen den Akteuren und zwischen
diesen und den Nichtkombattanten
dar? 3. Wie wird der Krieg geführt, mit
welcher Strategie und Taktik? 4. Wofür
wird gekämpft? Werden nationalstaatliche
Ziele verfolgt oder wird Krieg um des Krieges
willen geführt? 5. Warum wird Krieg
geführt? Welche Motivation treibt die einzelnen
Kombattanten an?

{{Zitat|Das Wesen des Krieges ist Kampf … Zum
Kampf gehören zwei. Er beginnt nicht dann,
wenn einige Menschen andern das Leben
nehmen, sondern dort, wo sie ihr eigenes
riskieren.}}

Im Zeitalter diverser ethnischer Konflikte
und einem sicherheitspolitisch
plump agierenden Westen erhofften sich
viele von van Creveld Antworten auf die
neuen Herausforderungen. Allerdings
stießen die von ihm gebotenen Antworten
auf starke, wenn nicht militärische
dann zumindest politische Kritik und
führten dazu, daß er zusehends marginalisiert
wurde. Seine Werke zu ''Frauen und Krieg'' (2001) oder Aufstieg und ''Untergang des Staates'' (1999) stellten in einem
realpolitischen Ton viele liebgewonnene
Annahmen in Frage. Daraus erfolgte eine
gewisse Ächtung des streitbaren Historikers,
der sich auch zu den sicherheitspolitischen
Folgen von Illusionen, beispielsweise
''Über die Folgen von Migration'', stets
offen äußerte. Van Creveld kritisierte die
Entscheidung, gegen den Irak Krieg zu
führen aufs schärfste und setzt sich von
vielen seiner Landsleute ab, indem er den
iranischen Erwerb von Atomwaffen als
unproblematisch betrachtet.

nden, teilt seine Leserschaft in zwei klare
Lager. Während ''Die Zukunft des Krieges''
im positiven Sinne als radikalste Neuin terpretation von Krieg seit Clausewitz beschrieben
wurde, widmen sich seine Kritiker
vielmehr seiner teils polemischen
Absage an Frauen in Kampfeinheiten
und der »Feminisierung« der Streitkräfte.
Unter Soldaten sind und bleiben seine
Bücher und Vorträge gefragt, während
unter Wehrbeamten, Sozialwissenschaftlern,
Frauenbeauftragten und Ministerialbeamten
starke Vorbehalte herrschen
– obgleich eine inhaltliche Widerlegung
seiner Thesen, daß z. B. Streitkräfte durch
die wachsende Anzahl von Soldatinnen
an Wert verlieren, bislang nicht geleistet
wurde.

== Ausgabe ==
* 3., überarbeitete deutsche Ausgabe, Hamburg: Murmann 2004.

== Literatur ==
* Klaus Hammel: ''Martin van Creveld'', in: ''Sezession'' (2003), Heft 1.

{{Autor|Wiggo Mann}}

{{SEITENTITEL:''Die Zukunft des Krieges''}}
{{SORTIERUNG:Zukunft des Kriegesg}}

[[Kategorie:Werk]]