Quelltext der Seite Die Besiegten von 1945

:'''Die Besiegten von 1945'''. Versuch einer Politologie für Deutsche samt Würdigung der Politikwissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland,
:[[Hans-Joachim Arndt]], Berlin: Duncker & Humblot 1978.

Das schon im Titel angedeutete Skandalon,
das Arndts systematisch-historische
Analyse der westdeutschen Politikwissenschaften
für die hegemonialen Fachvertreter
bis heute bildet, findet man im
Schlußteil seiner komplexen, statistisch
untermauerten Studie, wo Arndt für die
späten siebziger Jahre bilanziert: »Wofür
sind Schicksal und Lage der deutschen
Bevölkerung in der Bundesrepublik ›typisch‹?
– Als eine der möglichen Antworten
darauf versuchten wir zu entdecken:
für die Lage als Besiegte von 1945. Das bedeutet
etwas ganz anderes als etwa die
Antwort: für die Lage als ›Befreite von
1945‹, nämlich als durch die (westlichen)
Verfassungsstaaten Befreite. Eine analoge
oder reziproke Interpretation als ›Befreite
von 1945‹ gibt es im übrigen für die Bevölkerung
der DDR.«

Diesen letzten Hinweis spitzte er in der
bald nach der Veröffentlichung entbrannten
Debatte über sein Buch deutlicher zu:
Es sei für die deutsche Lage symptomatisch,
daß die »Befreiung« eben »nach zwei disparaten
Richtungen – eindeutig von den
Siegermächten bestimmt oder zugelassen
– hin erfolgte, samt prompt erfolgender
Spaltung der Besiegten. Für ›Deutschland
als Ganzes betreffende Fragen‹ «
trügen »bekanntlich immer noch allein
die Sieger-Befreier-Mächte von 1945 ›die
Gesamtverantwortung‹ «. Angesichts dieser
aktuellen Lage des historisch in wechselnden
Staatsgebilden organisierten Kollektivs
»der Deutschen«, so wandte Arndt
damals gegen Verfassungspatrioten wie
Dolf Sternberger ein, sei es nicht angemessen,
»vom Grundgesetz der Bundesrepublik
als der (womöglich noch ›besten‹) ›Verfassung
der Deutschen‹ zu sprechen«. Damit
werde die Lage grundlegend verkannt und
verfehlt, und das mit letztlich verheerenden
Folgen: »Diejenige(n) Politik(en) – und
Politologie(n) –, welche Verfassung und Sozialstruktur
(›Freiheit‹) den Vorrang vor
Staatlichkeit und Nationalität (›Einheit‹) geben,
haben Deutschland nicht ›integriert‹ «,
wie ein Kontrahent eingewandt hatte, »sondern
gerade gespalten«. Die Politikwissenschaft
in Westdeutschland hat Arndt
zufolge also sowohl als Instrument zur Erkenntnis
der Lage wie auch als Beratungsinstitution
für praktische Politik versagt,
weil sie »keine Politologie für Deutsche war,
auch meist nicht sein wollte«.

In Abgrenzung dazu versteht sich
Arndts eigener Ansatz als »Politische Lageanalyse
«: Deren Zweck und Ziel liegt darin,
»Erkenntnis über relevante Lagen und Objekte« zu erlangen und bereitzustellen. Bezugsgröße
ist dabei jeweils eine historisch
bestimmbare und konkrete kollektive Einheit:
Standpunkt und Perspektive der Wissenschaft
sind hier notwendig, aber reflektiert
auf einen Standort festgelegt. Arndts
Ansatz ist dabei zwar nicht normfrei, richtet
sich aber gegen einen ahistorischen
und abstrakten Normativismus in der Politologie.

{{Zitat|»Deutschland« – was immer das jetzt sein mag – wird heute, 1977, nach wie vor vom 8. Mai 1945 zentral bestimmt, vom Tag der bedingungslosen Kapitulation, der totalen Niederlage nach einem totalen Krieg. Dies Kern-Ereignis bestimmt darüber hinaus auch die heutige Lage, mindestens, in Mitteleuropa, dafür haben die anderen Völker und deren Staatsmänner offenbar ein sichereres Gespür als die Deutschen und manche ihrer Staatsmänner.}}

Auch die fachhistorische Herleitung seiner
Diagnose wurde Arndt in ihrer Pointierung
übelgenommen. Die Etablierungsphase
der westdeutschen Politologie nach
1945 sah er geprägt durch »Politologen der
Ersten Stunde«, die sich vor allem aus den
Geburtsjahrgängen bis 1912 rekrutierten;
bei ihnen konstatierte Arndt aus verschiedenen
Gründen »nicht so sehr viel Praxisnähe
«, eine Fixierung auf Systeme und das
»Überwiegen von ortloser Theorie« (mit
Carl Schmitt). Durch die zunehmende Besetzung
von Lehrstühlen mit Geburtsjahrgängen
ab etwa 1934 – ohne die existentiellen
Erfahrungen der ersten Generation,
die Arndt mit viel Verständnis behandelte
– setzte in den sechziger Jahren, etwa
gleichzeitig mit der sozialliberalen Koalition,
eine zweite Phase der Fachentwicklung
ein: Sie stellte um auf eine »Kritik am Etablierten
«, die sodann in einer »etablierten
Kritik« resultierte. In den siebziger Jahren
dominierte folglich eine »marxoide« oder
erklärt marxistische »Kritische Politikwissenschaft
«, zumindest »in der Wirkung
gegenüber Studenten und der breiten Öffentlichkeit
«. Auf diese Weise setzten sich
in der BRD normative Ansätze und Fragestellungen
fest, die besten Gewissens stets
»auf den ›Menschen überhaupt‹, auf ›alle‹«
als vage Basis und Ausrichtungsgröße rekurrierten.
Damit verweigerte sich die
westdeutsche Politikwissenschaft weitenteils
der Wahrnehmung jener Koordinaten,
die ihre eigenen Fragestellungen bedingten
und sich eben – bis heute – aus
dem Faktum der staatlichen Niederlage
von 1945 erklären.

Drastisch bestätigt wurde Arndts Diagnose
1989: Folge jener Lagevergessenheit
und eines nunmehr evidenten historischen
Versagens der westdeutschen
Politikwissenschaft war die totale Rat- und
Konzeptionslosigkeit ihrer Fachvertreter
ebenso wie die der Politik, als schließlich
die deutsche Wiedervereinigung im kollabierenden
sozialistischen Block vom Volk
auf die Tagesordnung gesetzt und dann
durch die Siegermächte zugelassen wurde.

Sucht man in einer neueren Geschichte
der Politikwissenschaft in Deutschland
nach Hans-Joachim Arndt, so findet man
ihn mit seinem Hauptwerk ''Die Besiegten von 1945'' immerhin als problematischen fachgeschichtlichen
Vorläufer gewürdigt: Er
habe zwar das »Generationenkonzept als
erster auf die Nachkriegsgeschichte der
Politikwissenschaft angewandt, aber auf
fragwürdige Weise mit einem politischen
Lagerkonzept verbunden«. Der »deutschnational
inspirierten Kampfschrift von
Hans-Joachim Arndt« sei eine »rechtsnationalistische
Position« eingeschrieben,
urteilt hier der 1940 geborene, seit seiner
Emeritierung in Nordamerika lebende
Wilhelm Bleek – womit er selbst die Befunde
und die fortdauernde Gültigkeit von Arndts schon 1978 fachhistorisch fundierten
»scharfe[n] Kritik des Faches« beispielhaft
illustriert, zumal er seine Fachgeschichte
den eigenen akademischen
Lehrern Ernst Fraenkel, Karl Dietrich Bracher,
Gerhard A. Ritter und Kurt Sontheimer
widmete und so auch die von Arndt
analysierte Genealogie des Fachs belegt.

== Literatur ==

* Hans-Joachim Arndt: ''Die Deutschen: besiegt oder befreit, – oder beides? Zu den Auseinandersetzungen um eine Fundamentalkritik der westdeutschen Politologie'', in: ''Politische Vierteljahresschrift'' 21 (1980), Nr. 3.
* Volker Beismann/Markus Josef Klein (Hrsg.): ''Politische Lageanalyse. Festschrift für Hans-Joachim Arndt zum 70. Geburtstag am 15. Januar 1993'', Limburg/Lahn 1993.
* Wilhelm Bleek: ''Geschichte der Politikwissenschaft in Deutschland'', München 2001.

{{Autor|Adolph Przybyszewski}}

{{SEITENTITEL:''Die Besiegten von 1945''}}
{{SORTIERUNG:Besiegten von 1945}}

[[Kategorie:Werk]]